2003年广东某亲子鉴定案：一母亲指认某男性为其子生父，但D8S1179等3个STR位点不符合孟德尔遗传——据此"排除"父子关系。二次鉴定的18个补充位点全符合，最终确认其为生父。原"排除"结论源于STR基因座的自然突变未能被正确识别。
案情
母亲生子后出走，两年后指认男性A为生父委托鉴定。鉴定机构分析16个常染色体STR位点，发现D8S1179、D21S11和FGA三个位点不符合孟德尔遗传，出具"不支持父子关系"报告。男性A坚持进行第二次鉴定（24位点+线粒体DNA），结果全符合，确认为其生父。
差错环节
分析阶段：鉴定人在发现3个位点不符合后未分析突变概率便直接定论"排除"。每代每个STR位点的突变率约为10⁻³至10⁻⁴，16个位点组合出现1-2个突变并不罕见。在排除1个排除位点时，已不符合排除父子关系的常规标准（至少3个排除位点方排除）——分析人用的是过时的"单个不匹配即排除"的旧逻辑。
技术根因
STR突变率具有位点特异性：D21S11和FGA均为高突变率位点（>2×10⁻³/代），其组合出现突变的概率远高于低突变率位点。标准鉴定规程要求当排除位点数≤2时必须计算累积父权指数（CPI）并引证突变率对似然比的影响——该鉴定人未做。
制度改进
此案推动了中国法医DNA专业委员会修订亲子鉴定技术规范：排除标准由"1个排除即排除"改为"至少3个排除位点方考虑排除"，且所有排除报告均必须附带累积突变概率的计算补充说明。