2015年FBI与美国司法部联合发布报告，承认1985-2000年间FBI实验室毛发比对分析中至少90%的证词存在严重夸大或错误，涉及268起案件，其中32名被告被判处死刑。
FBI毛发比对丑闻始末
2012年《华盛顿邮报》披露三起DNA无罪案中FBI毛发分析被推翻后，司法部启动史上最大规模的内部审查。2015年报告结论震撼全美：FBI毛发分析师在绝大多数案件中过度放大毛发比对的证明力，使用"是当事人的头发"等确定性陈述——而毛发显微形态比对根本无法达到个体识别水平。
差错环节
鉴定阶段：毛发显微比对完全依赖分析者的主观经验，缺乏统计数据支持。FBI分析师在出庭时将"未排除"等同于"确定"——这是两个完全不同的科学层级。庭审交叉质证环节未能有效揭示这一基本逻辑错误。
技术根因
人类头发的微观特征（色素颗粒分布、髓质形态、鳞片纹理）在个体间不存在唯一性。一项基础研究显示，同一人不同部位头发之间的微观差异，可以大于不同人同一部位头发之间的差异。有效样本量>80根时，显微比对的错误排除率仍可高达12%。
制度改进
FBI于2015年完成对所有毛发分析师的新规培训：禁止使用"匹配"一词；禁止同时提供毛发显微比对和线粒体DNA证据（防止交叉污染）；毛发比对报告必须包含技术局限声明。美国所有地方法院被建议在受理毛发比对证据时必须召开Daubert听证会。